정품알과 가품알의 실질적 차이
두 표현을 가르는 기준은 게임의 품질이 아니라 책임 소재의 명확성입니다. 정품알은 문제가 생겼을 때 요구할 대상과 근거가 있고, 가품알은 중간 단계를 거치면서 그 경로가 흐려집니다.
- 계약 주체 — 원 공급사와의 관계가 문서로 확인되는가
- 기술 문서 — 공식 문서인가, 재작성된 요약본인가
- 로그 대조 — 원본 기준으로 맞춰볼 수 있는가
- 장애 대응 — 연락 경로가 몇 단계를 거치는가
문제가 드러나는 전형적인 상황
가품알 연동에서 발생하는 문제는 대체로 평상시가 아니라 다음과 같은 시점에 나타납니다.
- 정산 금액이 맞지 않을 때 — 어느 쪽 숫자가 원본인지 특정할 수 없습니다.
- 게임사 점검이나 정책 변경이 있을 때 — 사전 통보를 받지 못해 갑자기 게임이 멈춥니다.
- 특정 게임이 목록에서 사라질 때 — 이유를 확인할 경로가 없습니다.
- 대량 당첨이 발생했을 때 — 지급 책임 주체를 두고 분쟁이 생길 수 있습니다.
- 연동을 중단하려 할 때 — 데이터 반출 범위가 계약에 없어 이관이 어렵습니다.
계약 전 확인 절차
다음 네 가지를 순서대로 확인하면 대부분의 위험은 사전에 걸러집니다. 어느 한 단계에서 답이 모호하다면 그 지점을 문서로 남겨달라고 요청하는 것이 안전합니다.
- 1단계 — 공급 계약의 주체와 제공 범위를 문서로 확인합니다.
- 2단계 — API 문서와 인증 방식을 직접 받아 검토합니다.
- 3단계 — 정산 리포트 샘플을 받아 항목과 주기를 확인합니다.
- 4단계 — 장애 대응 주체와 응답 기준을 계약에 명시합니다.
이미 연동한 뒤에 확인하는 방법
운영 중인 상태에서 점검한다면 정산 로그 대조부터 시작합니다. 특정 기간의 베팅 건수와 금액을 우리 쪽 로그와 상대측 리포트로 각각 뽑아 비교했을 때, 건별로 맞춰볼 수 있는지가 판단 기준이 됩니다. 합계만 맞고 개별 건을 대조할 수 없다면 그 자체가 확인해야 할 신호입니다.